傳統思路，人的脾性乃上天主宰，或承繼著父母的衣缽，裝潢的話，脾性乃獨一無二的精神形態，燥底者是我，反之則是您。若要片刻舒緩激昂的情緒，於行為學上，可以選擇深呼吸或遠離問題根源，好讓換來充份冷靜的機會，控制快將爆發的情緒。若然再換個科學鏡頭，一項由美國俄亥俄州立大學(Ohio State University)主導的研究指出，控制脾氣的其中原因在於各人體內血糖的濃度，及以糖份轉化被吸收的效能有關。
實驗對象以62位學生為中心，先以試味為測試的偽課題，開始前先讓他們餓上三小時，拉近彼此血糖比率的差距，然後給予半數學生飲用含糖的Lemonade，另外的則給予含代糖的Lemonade，於飲用後八分鐘，便開始進行真正的實驗。再藉反應測試為名，以二人一組作為基礎，先將二人分別隔開至互不相見，然後於25次反應測驗中鬥快按制，反應遲緩者將會接受每次試前由對方調整的噪音轟炸，範圍由正常對話的60dB(1分)至警報聲響的105dB(10分)。
研究人員以dB(分貝)的大少看待成參與者之間的侵略性，再演變成與情緒有關的憑依，結果發現代糖組施擊的平均分數為6.06，而普通糖組則低於此。飲用普通的Lemonade會向血液提供葡萄糖(Glucose)，而代糖則與葡萄糖無關，只是味道相似，按理並不會影響血糖。正常組別因葡萄糖的存在能壓止向對方施較強噪音，並表面地伸延至社區問題，以美國為例，社區犯罪率與糖尿病比率略有牽連。
糖份能短暫影響情緒，雖不是新鮮見聞，但由此引伸至糖尿病，卻是首見之舉，當然患有糖尿病亦絕不代表較為暴燥，始終理據還算淺薄。倒不如反過來說，若他人於喝下Lemonade後卻未有冷卻緩和的跡象，大概是患上若干程度的糖尿病或本身葡萄糖反應較差。
實驗本身的對象不多及只集中於學生，而估計犯罪率的統計來源不一(至少未有實際數據掛勾)，年齡、性別、種族、家庭背景、財務狀況…等等，均是未知，雖然結果頗讓人注目，卻略有點武斷，唯有試著留意身邊的人，來証其真偽吧！
1oC Source︰ScienceDaily
與其說是實驗,不如說是虐待吧這...又沒吃,又遭嘈音轟炸,任誰都會壞脾氣啦,然後給一杯lemonade作安憮,效用當然大了。
回覆刪除lemonade是我愛喝的飲料,但又不見得能舒緩情緒,難道真的是患上若干程度的糖尿病或本身葡萄糖反應較差??
不管啦,跟AI君乾一杯!!
[版主回覆12/06/2010 07:39:00]謝過閣下的厚禮。
要修心才是重點吧. 但我也飲檸雜...
回覆刪除[版主回覆12/07/2010 08:03:00]樓下的一杯吸引嗎？
So fresh ^^
回覆刪除[版主回覆12/08/2010 20:31:00](Empty)
近來較多飲檸茶，效果一樣嗎?
回覆刪除[版主回覆12/09/2010 07:26:00]實驗的主軸乃葡萄糖，Lemonade只是假借主旨，所以嘛…應該是有效的。不過…最能體會其作用者，不應該就是閣下嗎？
已經飲左2x 年維他檸檬茶, 點解仲係咁燥狂
回覆刪除[版主回覆12/20/2010 20:16:00]若根據以上所指，閣下對糖的反應一般，生活化一點的話，閣下從小就習慣，因此可能要激超甜才有效。