久違的Sciences專欄，原來對上一次經已是一年前，一如以往，既然未有察覺本地新聞的出現，唯有親自寫寫。
納米技術(Nanotechnology)爆破於數年前，現代生活應用率頗高的技術，其造福人群，先後開發不同應用層面，具潛能用於判斷病理情況、治療癌症，然而影響著人類生活的負面研究，卻是一面倒的稀少。而昨天09年11月17日於洛杉磯加利福尼亞大學(UCLA)發表電報，初談關於二氧化鈦(TiO2 Nanoparticles)對小鼠的影響。
二氧化鈦(TiO2 Nanoparticles)優越的化學性穩定，有利於當前廣泛使用的防曬用品、化妝品，亦有用於製造美白牙膏及維他命產品，然而其潛在的風險原來早已受到關注。UCLA轄下的Jonsson Comprehensive Cancer Center－針對預防、治療疾病的機構－以小鼠作病理分析，將未知份量的TiO2粉末注入食水，供老鼠飲水，結果十五日後發現小鼠的基因出現損壞。
與之不遠，另一項由意大利比薩大學 University of Pisa)拓展的海洋生物研究，利用樽鼻海豚(Bottlenose Dolphin)為基礎，從四男一女的血液樣本研讀TiO2對白血球細胞的影響，不論對於增加暴露於TiO2份量或時間，都只會增加DNA片段的總數，亦即代表一段DNA因某原因而被剪開多段。
兩項研究雖與人類未有直接關係，但結論卻頗為統一，究竟TiO2 Nanoparticles對人類的影響有多深遠呢？暫時還未清楚。開展本文第一項研究的Prof. Robert H. Schiestl，從文中引用，卻有以下的說法︰
"The nanoparticles cannot go through skin, so he recommends using a lotion sunscreen. Spray-on sunscreens could potentially be inhaled and the nanoparticles can become lodged in the lungs."
我們究竟如何看待這類研究結果呢？
1oC Source︰UCLA's Jonsson Comprehensive Cancer Center
2oC Source︰Science Daily
3oC Source︰PubMed
AI...你讀咩科嫁?
回覆刪除[版主回覆11/19/2009 07:48:00]Science…
謝謝賜教如此專門的知識。但我本身無特登買納米技術的產品，日常用品會否已暗中使用？
回覆刪除[版主回覆11/19/2009 08:00:00]真的難以保証，只是若有選擇時，可免則免，若無代替品時，其實估計只要於一定劑量下，長遠影響應該不大的，近年護膚品佔的比重較大，但對於她們的臨床測試應該不多。
細胞本身都會新陳代謝，亦有某程度上自我修補基因的條件，其實自然地都會有基因變異的。以上兩則研究，其實因測試數量、實際劑量…等等，都是未明數目，因此又不代表危險，所以題目為潛在危險。
我唔係扲支防uv 黎飲就應該無問題啦 不過牙膏就危左d 啦
回覆刪除[版主回覆11/19/2009 08:08:00]閣下又對吧，只是對於nanoparticles的研究始終並不多，假若日後才確實証明能穿透皮膚，那時候……
通常功能越多的牙膏才附有如此技術的，平常的大概沒問題。
咁science都有分嫁... 小弟讀化學...個professor話遲一兩堂就講nanotechnology
回覆刪除[版主回覆11/19/2009 20:37:00]在下不太想回答，反正要推斷並不困難呢…
有興趣的話，到圖書館自主式尋找資料吧，Lecture所包含的大概不多。
傳媒好像沒有說這樣的副作用，應該要向大家講講．．．
回覆刪除[版主回覆11/19/2009 20:40:00]可能是未有臨床驗證，因此並無加以報導吧，不過既風險未明，只有先迴後想，始終理解之下，影響並不簡單。
Sciences及音樂專欄均好看﹗
回覆刪除看來防曬及美白產品很難避免副作用，造成的影響難以預計，還是少用為妙。
[版主回覆11/19/2009 20:45:00]多謝閣下造訪！
估計以往的產品未有加入此技術呢，否則價錢將會向上調整。
其實又並不一定出現副作用，嚴如煙草產品的致癌率都是因人而異的。
納米技術應用在護膚品和化粧品上的問題. 難說功過. 我是在看本地某報導說過因(納米)細小份子的謢膚品塗在面上. 會不會導入到血管裏面引發危險和病變. 所以我比較推崇中醫藥治療. 西方醫藥見效比較快. 但不及中藥所採取的固本陪元來得好.
回覆刪除[版主回覆11/20/2009 22:54:00]固本陪元式的美顏，大概都要花上時間、金錢，遠比美顏用品慢，加上要美顏的目的，大多時生活性、場合性，因此…選擇中醫恆久調理者比率上少得可憐。
技術的應用是無可厚非，即使以往的產品，亦難免保証其風險，如耳環一樣，防敏感不是無敵詞語。只是…技術還未有時間做參對，卻又若然大行其道的話，到最後可能已到終點，無回頭之路。
於消費市場上，既有替代，即代表還有選擇，於未明風險之重心之前，是否可免則免呢？雖然…那兩篇都不是定向於人的研究……